Essa imagem é de Arraial do Cabo, eu a fiz do alto do Morro do Atalaia (uma expressão do tempo absoluto)

Bem… Estamos “finalmente” em 2012 (ano que incrementou as imaginações e ajudou a multiplicar a renda de muitos). De escritores, cineastas, cientistas e de gente que se alimenta de alucinações religiosas, vimos uma crescente onda sobre os finais dos tempos.

Será que haverá exatidão até o último dia do ano, das palavras e profecias aplicadas por essas cabeças? Esperem!! Há também uma parcela de pessoas, que por não terem nada a fazer, colaboram para uma conspiração cósmica; se acham felizardos por saberem alguma coisa, que os outros não sabem! Aí criam aquela ladainha… Que os Maias, Newton e grupos secretos previram algo que aniquilará a humanidade.

Por gentileza, me poupem! Prefiro ler os clássicos, que me aventurar nesta triste peregrinação sobre o fim dos tempos. E por falar nisto estou lendo “o romance morreu”, de Rubem Fonseca (contos). Em outro ponto, que é a literatura, Fonseca consegue mostrar o quanto ela está viva entre nós. Apesar dos presságios passados sobre o seu fim, a palavra escrita tem o seu espaço. Ela faz parte da nossa essência.

Voltando a questão do fim dos tempos, me deparei essa semana com uma entrevista dada por Jean-Claude Carrière, que me despertou outra angulação. Perguntado se vivemos o fim dos tempos ele respondeu: “A primeira coisa que me vem ao espírito, e que é indiscutível, é que assistimos ao fim de certos tempos gramaticais. Onde se meteu o futuro anterior? Que foi que houve com o perfeito simples? Só muito raramente utilizamos o imperfeito do subjuntivo. Que significa essa simplificação? Que são os tempos gramaticais senão uma tentativa minuciosa de nossos espíritos precisos, meticulosos, de considerar todas as formas possíveis, todas as relações que mantemos com o tempo no interior mesmo de nossa ação, de nosso pensamento? O que é a conjugação? Uma tentativa de pensar e dizer toda a diversidade das situações no tempo. Claro, esta é uma tarefa impossível. Jamais se poderá retalhar o tempo em ‘tempos’ bastantes para se conseguir controla-lo e se poder dizer, a cada instante: estamos naquele tal tempo, naquele fugidio posto avançado”.

Que lucidez!!!

Por hora voltarei a ouvir Sonny Rollins. Até mais.

                Schopenhauer - E os anos mais selvagens da filosofia

Terminei de ler dois livros interessantes. O primeiro é a biografia sobre Schopenhauer – E os anos mais selvagens da filosofia (Geração Editorial), escrito por Rudiger Safranski (o mesmo que escreveu a história de Heidegger, que também li). O outro livro Como Proust pode mudar sua vida, de Alain de Botton, nos revela a intimidade do formidável cérebro que criou Em busca do tempo perdido.

Ambos os livros nos trazem revelações vigorosas.

Schopenhauer, além de possuir uma capacidade fora do comum para decifrar a mente humana, conseguiu ultrapassar toda a sistemática apresentada pelos acadêmicos que se debruçam em suas verdades rarefeitas e cansativas, não nos apresentando nada promissor.

Ele foi extremamente talentoso com as palavras e manteve uma originalidade nunca vista na sua maneira de pensar. Era profundo e desinibido quanto as formulações sobre o sexo, amor, poder, dinheiro…

Na página 499, no décimo nono capítulo, traz uma formulação sobre o prazer: “Se alguém me indagar onde então se pode alcançar o conhecimento mais íntimo dessa essência interna do mundo, dessa coisa em si, a que denominei vontade de viver, ou que parte da consciência se mostra essa essência como maior claridade? Ou ainda onde se produz a revelação mais clara de seu próprio ser? – Então terei de lhe responder que é no prazer do ato da cópula. É justamente aí! Esta é a verdadeira essência e o núcleo de todas as coisas, a finalidade e a meta de toda existência”.

Como Proust pode mudar sua vida

Já Como Proust pode mudar sua vida (editora Intrínseca), é um livro menos profundo; mas, mesmo assim, nos favorece a entender a complexidade de um dos maiores gênios da literatura. O livro é dividido em 9 capítulos: “Como amar a vida hoje”, Como ler para si mesmo”, Como não apressar”, Como sofrer com sucesso”, “Como expressar suas emoções”, “Como ser um bom amigo”, “Como abrir os olhos”, “Como ser feliz no amor”, “Como abandonar os livros”.

Na página 157, do capítulo Como ser um bom amigo, há uma passagem entre Proust e James Joyce, que merece uma transcrição: “Em 1922, os dois escritores estavam em um jantar de gala no Ritz, em homenagem a Stravisnky, Diaghilev e aos membros do Balé Russo para comemorar a estreia de A raposa. Joyce chegou atrasado e sem smoking. Proust não tirou o casaco de peles durante toda a noite e o que aconteceu quando eles foram apresentados foi mais tarde relatado por Joyce a um amigo.

                                                 Nossa conversa consistiu unicamente na palavra “não”.

                                                                                     Proust perguntou se eu conhecia o Duque Fulano-de-tal.

Eu disse: “Não”. Nossa anfitriã perguntou a Proust se ele havia lido tal e tal trecho de Ulisses.

Proust respondeu: “Não”. E assim por diante.

Depois do jantar, Proust entrou em seu táxi com os anfitriões, Violet e Sydney Schiff, e, sem pedir licença, Joyce fez o mesmo. Seu primeiro gesto foi abrir a janela; o segundo, acender um cigarro- no que dizia respeito a Proust, dois atos que causavam perigo à vida. Durante o trajeto, Joyce observou Proust sem dizer uma palavra, enquanto Proust falava sem parar, mas não se dirigiu a Joyce. Ao chegar ao seu apartamento na rue Hamelin, Proust puxou Sydney Schiff para o lado e disse: Por favor, peça ao Sr. Joyce que deixe meu táxi levá-lo para casa. Foi o que o táxi fez. Eles nunca mais se encontrariam”.

São dois livros bacana. Valem como referência sobre pessoas que marcaram o mundo literário e filosófico.

               Recentemente Antonio Negri esteve no Brasil. Segundo ele, a força transformadora virá das camadas populares

Politicamente o Brasil continua um corpo estranho. Ainda vivemos na sombra do abstrato, da ausência de luz, no que se refere a evolução do estado em progredir a favor do bem estar social. As desigualdades continuam perversas. Elas extrapolam o bom senso e desequilibram o conceito de civilidade racional.

Acho que isso não é exagero, mas a culpa disso tudo é nossa mesma. Somos nós que deixamos isso acontecer. Somos nós que permitimos a desfaçatez orgânica da corrupção, que envenena todo o sistema. Se fosse diferente estaríamos mais articulados para desconstruir essa realidade imposta.

A marcha contra a corrupção, criada pela rede social, ainda é restrita. Atinge apenas uma camada da sociedade; ou seja, aquela que tem acesso aos bens culturais e tecnológicos.

Acredito na possibilidade de mudança, assim como pensa o italiano Antonio Negri, virá através da participação dessa gente que vive na periferia. Mas para que isso aconteça, é necessário um amplo trabalho consciente, que envolva grupos cooperativos na construção de um país melhor… Que seja independente! Em todos os sentidos… E que não haja, sobretudo, na mendicância paternalista de programas (servidos pelo estado) para atender interesses eleitorais. Precisamos crescer de uma maneira lúcida, sem a estupidez de uma caridade hipócrita.

Precisamos de gente que leia mais, que tenha mais sensibilidade artística (nas artes plásticas, no cinema, no teatro, na música) e que brilhe como pessoas de bem. Mesmo que escolham profissões que saiam do quadrado mágico dos grandes salários.

Todos querem ser médicos, engenheiros, advogados. Poucos são ousados para escolhas que vão de encontro as correntezas do dito “progresso”. Por exemplo, ninguém que ser professor… Que coisa esquisita! Como conseguiremos enfrentar todos os problemas, se essa é uma área que está em extinção?

Se temos um Congresso Nacional ruim é porque ele reflete a falta de formação humanística dos que estão lá. Aquele espaço, que teria de alimentar grandes debates, se transformou em um latifúndio (de sindicalistas, de falsos ambientalistas e de jagunços). Não há debate, somente egos inflados.

Até quando viveremos assim?

A economista Elinor Ostrom, ganhadora do Nobel em 2009

A pérola do dia dita pelo líder sindicalista Paulo Pereira da Silva, o Paulinho, presidente da Força Sindical: “Não dá para aceitar que a imprensa fique derrubando ministro de 15 em 15 dias”.

Pelo que vemos, não se fazem mais sindicalistas focados na transparência, mas no cinismo. Será que esse senhor, que tem status quo de patrão, não pensa em tirar o seu time de campo? Chega!! Já passou da hora do Brasil parar de criar falsos esquerdistas marxistas. Se Paulinho chegou a ler Antonio Gramsci, não o compreendeu. Para falar a verdade, vejo que grande parte dos petistas emergentes de hoje nunca folhearam a obra desse italiano, que chegou a ser uma referência para a turma do pré-64.

Toda essa confusão, da queda de ministros, foi estabelecida por quem? Obviamente a resposta é clara: o culpado disso tudo foi Lula. Foi ele que influenciou nas decisões a escolha ministerial. Imaginem a cena: em casa, no se canto, a presidente deve se virar de raiva por ter aturado as imposições dele, que ainda tenta [mesmo sem ter cargo algum] se articular internacionalmente para manter a sua imagem de estadista “progressista”.

Mas todos os políticos brasileiros são assim mesmo. Falta-lhes personalidade quanto ao funcionamento da ética pública. Alguns dirão, “não podemos generalizar. Há os bonzinhos…”. Onde? Quero saber!! Me dê os nomes…

Nesta história não escapa um. A corrupção é azeda, destrutiva, ocupa um espaço poderoso. Estamos precisando de formatar toda a república [que anda repleta de bilhões de vírus, que inibem o funcionamento da máquina.

Eu sou a favor das propostas da economista Elinor Ostrom, ganhadora do prêmio Nobel em 2009, que acredita no fim do governo. Sim! Fim. Aliás, quem precisa de governo? Aos 76 anos, essa sábia mulher dá um show nesses caras sem neurônios que circulam no Congresso Nacional [alguém pode apontar um político com neurônio?]. Todos são guarda vidas dos seus feudos. Nada mais do que isso. Eles representam a fragmentação do bem estar coletivo.

Por falar em prêmio Nobel, eu gostaria de saber por que até hoje o Brasil não teve um Nobel? Nas minhas divagações, isso acontece porque houve pouca consistência dos governos em fortalecer o aprimoramento intelectual do seu povo, que ainda continua a gostar de pão e circo. Que coisa chata!

Allen Ginsberg, o primeiro de barba, volta (em tempo de crise) a ser referência para os americanos

Onde chegamos? Essa seria uma boa pergunta para todos os que se amontoaram nas senzalas da escravidão industrial, para servir ao grande senhor do capital especulativo. Será que estamos vivenciando o surgimento de uma nova idade média, que pelas suas características históricas se furta em ampliar os horizontes humanos? Tudo indica que sim. Em um país, como o Brasil, sem tradição cultural, a situação é muito pior.

Atualmente, milhões de brasileiros possuem em suas casas somente um livro: a bíblia. Ela se torna a única referência de mundo para essas pessoas. Podem acreditar! Isto é um retrocesso… Nunca ouviram falar de Thomas Mann, Virginia Wolf, Marcel Proust e tantos outros da literatura clássica. E nunca terão paciência para conhecê-los. Como grande parte dessa turma se tornou emergente, a preferência pelos churrascos nos finais de semana é a melhor opção para aliviar a tensão. Tudo acompanhado de papos confusos sobre futebol e outros temas, sem conexão com um pensamento mais interessante. É uma comunidade infantil, cheia de superficialidades imediatistas.

Como encontrar um caminho, neste cenário tão pobre? Sinceramente, não tenho a resposta. Falar que tudo terá uma progressão a partir de investimentos em educação e cultura através do auxilio estatal é pura conversa fiada; sem falar na corrupção, que se estende para dentro das ONG’s e repete as barbáries dos falastrões do Congresso Nacional.

Veja bem… A crise planetária (seja climática ou financeira) se arrasta e, sem qualquer aviso, derruba os méritos de um conservadorismo capitalista que chega a exaustão. Até agora não ouvimos a palavra PREVENÇÃO. Se a situação piorar, não teremos meios suficientes para salvar todo mundo (com empregos dignos, boa alimentação, moradia e bens simbólicos). A Europa está sentindo isto na pele.

Falar que o pré-sal é a salvação do Brasil é um simulacro para os ouvidos mais atentos.  Por sua vez, os partidos políticos ressecados pela falta de lideranças com conteúdo, se preocupam em manter apenas o status quo dos seus convidados de honra. Mais nada que isso. Literalmente estamos na fase feudal. Do período patriarcal. Uma lástima. 

Enquanto o Brasil desconhece seus enredos culturais, pelos parques e ruas nos Estados Unidos tem muita gente lendo Allen Ginsberg. Procuram uma alternativa de defesa, que abra novas portas e, sobretudo, inove na elaboração de uma civilização mais consciente. Obviamente isso é um sonho! Mas cresce o número de gente, com necessidade de viver em comunidades alternativas, sem o peso cruel de um sistema comandado por democratas ou republicanos. Anseiam por liberdade. Assim como grande parte das pessoas dos países europeus. O capitalismo americano, com os seus “gênios” de Wall Street, deixa a desejar.

Enquanto Bill Gates e Steve Jobs (que faleceu recentemente) se tornavam marcas tecnológicas, uma outra turma como Linus Torvalds,  Pierre Lévy e Toni Negri, se debruçava em estudar novas formas de conhecimento, para se entender a funcionalidade da tecnologia na transformação do mundo.

Novamente vem a seguinte questão, quais desses jovens (que tem a necessidade de criar ídolos) leram ou estudaram profundamente os livros desses autores. A resposta é: poucos. Possivelmente os jovens filandeses e canadenses são o top neste universo. Os demais, assim como os brasileiros com as suas bíblias, continuarão a cultuar seus tablets, celulares, iPod e outros instrumentos, sem entender os fluxos exatos do conhecimento. Acho que todos estão precisando ler Allen Ginsberg.

No início da década de 90 surgiu o grupo ZOOM, que era formado basicamente por Pedro Lacerda, Rafael e eu. Naquela ocasião começamos com um programa de rádio (na Sucesso FM, em Barbacena), que tinha a duração de 15 minutos. Na verdade eramos coadjuvantes, pois o ZOOM era um quadro de um outro programa apresentado por Rubens Albuquerque. Mas isso não impediu que o ZOOM se desse bem. E como deu!

Durante os seus 15 minutos semanais no ar fizemos muito barulho. Falamos um pouco de cada coisa. Loucura, carnaval, carecas, amor e sexo, meio ambiente, corrupção, rock e vários temas. Entrevistamos Ziraldo, o cantor João Bosco, Adélia Prado e mais 1.200 pessoas que circulavam pelas ruas da cidade. 

Foi a partir desse programa que deu para produzir os documentários “Que país é este?”, “Movimento terrestre” e “Lugar Nenhum. Sendo assim estou disponibilizando na net todos eles. O primeiro a ser divulgado será “Que país é este?”, que teve a participação dos jornalistas Sérgio Ayres e Edson Brandão.

Como o documentário tem 45 minutos, eu o dividi em 4 partes. Esta é a primeira. “Que país é este?”, foi criado em 1991. Obviamente o cenário era outro. Mas vocês observarão que muita coisa não mudou durante estes últimos anos. 

O endereço do link é: http://www.youtube.com/watch?v=ReZm9vWoDEo&feature=share 

Vale a pena conhecer esse trabalho.

Até quando o mundo continuará assim? Neste  eterno sobe e desce, sem que haja de fato algo que nos conduza a plenitude do existir? A resposta não sei, mas sinto que tem muita gente por aí vivenciando coisas interessantes, que colocam em xeque qualquer pensamento ortodoxo. Os fluxos existênciais estabelecem novos vínculos, que estão distantes das verdades apresentadas, e movimentam nossos corpos e prazeres para outras quebradas.

Recentemente conversando com uma amiga pelo facebook,  ela foi breve nas palavras: “As pessoas desaprenderam a amar. Eu, por minha vez, tenho mergulhado nas paixões próprias, explorando o meu corpo na solidão das noites calmas. Somente eu e os meus desejos. Os homens se tornaram embrutecidos. Querem transar e depois viram para o lado e se esquecem dos detalhes anteriores. Dei um fim nisto, e me permito em sentir sozinha os meus prazeres. Essa coisa do encontro, ter de me vestir, passar batom, me arrumar toda, para conhecer alguém, encheu o saco”.

Não demorei em responder o que achava disso: “De repente você está coberta de razão. Outro dia mesmo uma tia de 68 anos me falou que parou de transar com o marido, porque ele perdeu o pique. E para compensar a falta de sexo, ela tem se masturbado virtualmente com outros homens pela internet. Com os seus longos cabelos brancos, seu maior tesão é variar os sabores do gozo com jovens e homens de todas as idades”.

Mas uma vez minha amiga me disse: “Sorte a nossa geração ter acesso a esse instrumento. Se não existisse essa possibilidade tudo seria um tédio. Também gosto de passar horas me tocando, vendo cenas de pessoas que moram no Canadá,  na África, no Japão, no México, nos Estados Unidos e de vários lugares. São casais, gente de todas as idades. Acho um barato”.

Mais uma vez apresentei a minha opinião: “Se fosse o contrário, como você mesmo disse, estaríamos entediados. Tem gente que acredita que o campo real é mais saudável e que toda essa coisa de sexo virtual é doentio. Mas pelo que sei tem psiquiatra, padre, pastor, professor, escritor, artista plástico, ambientalista, donas de casa, pedreiros, padeiros, pai de família, se fazendo valer da interatividade criada pela Internet para satisfazer seus desejos. Vejo a masturbação como algo saudável. Se tiver alguém do outro lado para retribuir, fica melhor ainda”.

Desta vez, minha amiga deu boas gargalhadas e alfinetou: “Pelo jeito você também é um apreciador no assunto. Aposto que gosta de ficar pelado na frente do computador vendo as mulheradas se tocando”.

Sem me hesitar fui direto ao ponto: “Não sou hipócrita. O mundo tem seus movimentos; e eu, os meus. Afinal, o que queremos é passar pela existência com tranquilidade. Quero viver a minha vida com dignidade sem prejudicar os meus semelhantes. Independente das minhas manifestações de desejo, o sexo é uma expressão bela que tem um significado profundo, de transformação”.

Novamente minha amiga riu e argumentou: “Seja mais explicito meu bem. Eu adoro sexo, passo 24 horas pensando em sexo. kkkkk. E daí. Dane-se o que as pessoas pensam disso. Bem, terei que ir. Vou tomar um suco e voltar para a net. Vou teclar com um homem que conheci em um chat lá do Rio Grande do Sul. O cara tem uma performance e tanto. Preciso de vitaminas para dar conta do recado. Até mais meu amigo”.

Quem se lembra quando a máfia italiana eliminou vários promotores e juízes, para retirá-los do caminho? Os anos se passaram e a máfia italiana se fortaleceu e hoje se confunde com o próprio estado. O que aconteceu no Rio de Janeiro, com o assassinato da juíza Patrícia Acioli, não terminará por aqui. O que assistimos é a hipocrisia do poder constituído, que já passou dos limites ao alimentar a destruição da cidadania e do bem estar coletivo, sem que se faça algo de concreto que acabe de uma vez por todas, com aqueles que roubam dos cofres públicos em detrimento do ser humano. As medidas do governo federal são minúsculas, perto da “soberania” dos lucros, estabelecidos por alguns; entre eles, gente do próprio governo. Essa ineficiência administrativa vem desde os tempo da capitanias hereditárias. A prostituição da coisa pública está enraizada no processo social. Do jeito que vai, falta pouco para que definitivamente o estado seja 100% comandado pela máfia; assim como acontece na Itália. Como bem disse Cacá Diegues, na sua coluna de sábado no jornal O Globo [A liberdade contra toda crise], o mundo sinaliza para a direita perversa, que coloca em risco a expressão individual. Eu creio que essa tendência ao fundamentalismo [seja religioso ou político] será a nossa destruição completa. Se não houvesse tanta corrupção, teríamos mais crianças nas escolas, mais livrarias nas nossas cidades, mais teatros, museus e gente com mais postura para lutar contra as doenças da vilania. Maldita corrupção.

A minha jornada política começou no Partido dos Trabalhadores, na década de 80. Um dos nossos sonhos era construir uma sociedade livre, que pudesse desfazer os grilhões criados pela ditadura militar; obviamente ficamos apenas na expectativa de uma mudança séria, que não ocorreu. Depois de todos os escandá-los,  de tantos fatos negativos relacionados com a corrupção, eu perdi a vontade de estar nesta sigla. Ela deixou de representar algo novo. E se transformou no velho, na fórmula antiga, que tanto criticávamos.

Pois bem, ano passado me filiei ao PARTIDO VERDE e iniciei um debate mais puro, semelhante ao meu tempo de adolescente petista. Nas praças, nas ruas, nos bares, nas escolas e por todos os lugares onde ia, os temas sustentabilidade e por uma nova ecologia planetária, florescia em palavras, em gestos e olhares sinceros. Obtive 378 votos. Não tive dinheiro [gastei R$100,00] e os santinhos eu ganhei do partido. Foram aproximadamente 40 mil santinhos.  Para distribuí-los, recorri aos amigos. Como ferramenta de mídia trabalhei com os meus blogs. Somente com isso. Nada de sede, de dinheiro, de cartazes, de pessoas pelas ruas distribuindo papel. Fiz a minha parte.

Mas o que me levou a percorrer essa estrada foi exatamente a presença de Marina Silva. Eu a conheci em Belo Horizonte em uma convenção. Me despi de todas as oportunidades que me eram dadas, como profissional pago pela família Andrada, para seguir essa estrada que tinha essa mulher da floresta uma representante verdadeiramente verde.  A minha mulher também fez o mesmo. Ela atuava como profissional na área de mídia ao meu lado [a serviço dos Andradas] e me alimentou com os seus conselhos durante toda a trajetória. Perdemos nossos empregos, mas não a dignidade. O nosso filho Luan era um entusiasta. Achava bacana o pai ser candidato. Ele me deu muita força, distribuindo os santinhos para as pessoas que passavam em frente a nossa casa. Nunca irei esquecer essa cena.

Muitos achavam que o nosso comportamento era insano, que poderia comprometer completamente nossas vidas. É lógico que estava. O nosso dinheiro minguava e já estava no fim. Precisávamos pagar as contas. Mas as palavras de Marina me contagiam, mexem profundamente comigo. Quando ela fala eu vejo a essência de uma verdade que precisamos resgatar: a ética pela ética. Coisas que os políticos, na sua maioria, não compreendem mais. Estão abafados na vilania do existir.

Por fim, tivemos que sair de Minas Gerais e nos mudar para Arraial do Cabo [Rio de Janeiro] e recomeçar nossas vidas. E acho que esse recomeçar será também político. Com a saída de Marina Silva do Partido Verde, as coisas tomarão outro caminho. Eu também estou me desfiliando do partido e sinto que ele morrerá literalmente. Ele ficará inconsistente e o pessoal da executiva nacional é preso nos falsos signos do poder.

Eu estava no PV por causa de Marina. Como disse, vejo nela uma expressão poderosa de mudança e mobilização social. Coisa que o PARTIDO VERDE não tem. Para ser sincero ele agoniza. O que é uma lástima.

Jornal Nacional gasta uma edição inteira para falar de Bin Laden. Será que seus editores sabem o que fazem?

Em tempos de simulacros, de massificação da informação sem qualidade, estou com uma tremenda dúvida na cabeça. Será que realmente Bin Laden desapareceu do mapa? Me sentindo sem condições reais para me aponderar do que chamamos de existência humana, no que ela tem de mais profundo, tento seguir um raciocínio lógico sobre os desdobramentos da atualidade, sem me apegar em ondas ideológicas impostas por terceiros; afinal, vivemos em um mundo completamente manipulado, onde a ética se perdeu para o domínio insano da falta de consciência sobre os verdadeiros significados da vida.

Para onde vamos? Ninguém sabe. Principalmente quando o assunto se farta em interesses econômicos, cuja dimensão ganha um salto que ultrapassa a visão do homem comum, em seu cotidiano de perplexidades isoladas. Sinto, eu posso estar completamente errado, que esse cenário foi minunciosamente desenhado, com um enredo amplamente bem direcionado para satisfazer o IMPÉRIO, apenas ele e os demais subservientes [Inglaterra, França, Alemanha e por aí vai].

Eu não vi o corpo de Bin Laden. Apenas me contaram pela televisão que o cara foi pego de surpressa ao lado de algumas pessoas. Sinceramente, acho muita ingenuidade acreditar que um dos homens mais procurados do planeta, não teria um sistema de proteção para deslocá-lo para outro lugar.

Mas mídia é mídia. O que podemos fazer?

Por aqui a televisão brasileira, principalmente o Jornal Nacional [do dia 02/05/2011], gastou seu tempo em mostrar detalhes de uma operação que deixa muitas perguntas no ar. Porque os Estados Unidos mataria uma pessoa que tinha informações previlegiadas, sobre vários aspectos do que acontece nos bastidores do terrorismo internacional? Porque a pressa em seguir os ritos mulçumanos, sem ao menos expor o seu corpo ao mundo?

Acho que a morte de Bin Laden se transformou em um espetáculo, sem uma abordagem mais séria sobre a validade da notícia de sua morte. Sabemos que os militares americanos [Leia-se Pentágono] filtram todas as informações. O que chega até nós é o rascunho criado por algum general, responsável pelo marketing da instituição, para formatar uma realidade que esteja em pauta aos serviços do establisment.

Mas não estou só nestas questões, que primam em questionar o que a mídia tenta passar para nós. Em seu livro Deus é Inocente, a imprensa não, o jornalista Carlos Dorneles dá as dicas de como tudo funciona quando o assunto é terrorismo. Na sua observação, muitos erros são cometidos pelos seus colegas de trabalho exatamente porque a notícia é precária, falha na fonte, ao ter como mensageiro os próprios militares.

Até quando viveremos nesse grande simulacro? Alguém tem a resposta?

Ferreira Gullar é um dos maiores poetas brasileiros. A impressa não sabe conversar com os seus pensadores

O programa Roda Vida [produzido pela TV Cultura] já foi bom. Hoje sofre de deficiência intelectual profunda. Ao assistir na última segunda-feira, dia 28 de fevereiro, uma entrevista com o poeta Ferreira Gullar, eu pensei com os meus botões: “O que Gullar tá fazendo alí?”

Durante a entrevista aproveitei para fazer algumas anotações sobre o desempenho dos entrevistadores. Cheguei a triste conclusão que algo de muito estranho está destruindo a TV brasileira. A qualidade caiu muito. De repente vivemos em um estágio completamente anacrônico, estremamente pobre e relapso quanto as responsabilidades desses canais tradicionais, que perderam referência e senso de estética. Quanto a conduta profissional dos entrevistadores, ela é muito baixa.

A jornalista Marilia Gabriela está no lugar errado. Sem saber conduzir o programa, ou de alimentá-lo com idéias interessantes, ela avacalha o que poderia ser um programa instrutivo. Sem falar da estranha figura de Paulo Moreira Leite; afetado, e com interrupções equivocadas ele me causou náuseas. Já a Mona Dorf, do Portal IG, viajou na maioneze [parecia uma patricinha desses programas infantis do canal Nick]. Suas intervenções foram entediantes.

Os únicos que se salvaram foi o jornalista Augusto Nunes e Carlos Graief. Mas não foram grandes coisas. Ferreira Gurllar merecia um time melhor para entrevistá-lo. Que tal Matinas Suzuki, José Castelo Branco, Marcelo Coelho? Aí sim… Talvez o programa teria ritmo e daria um outro efeito.

Gosto de Ferreira Gullar. Eu o conheci quando tinha 17 anos na rua Siqueira Campos em Copacabana, em 1981. Uma pessoa gentil e cordial. Observador atento do mundo, sua contribuição na evolução da cultura brasileira é extremamente importante e revigora a nossa maneira de ver o mundo.

Pena que não temos um canal de televisão competente, que saiba mostrar isso.